Ολοκληρώθηκαν με επιτυχία οι εκλογές του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Σάμου, την τρίτη 5 Ιουλίου 2016.

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

Σάμος 20/06/ 2016

Προσοχή. Άμεση ανάγκη για αιμοπετάλια.

1. Στρατιωτικό προσωπικό του Σ.Ξ. (κατ’ απόλυτη προτεραιότητα σύμφωνα με ΣΚ 410-1)

2. Στρατιωτικό προσωπικό Π.Ν. και Π.Α.

3. Μέλη οικογένειας Στρατιωτικών ε.ε. , πρώτου βαθμού συγγένειας εξ αίματος και εξ αγχιστείας. Στρατιωτικοί ε.α. και μέλη οικογένειάς τους, βαθμού συγγένειας ως ανωτέρω.

4. Αδελφοί και αδελφές των ε.ε. και ε.α. Στρατιωτικών του Σ.Ξ.

5. Άγαμα και ανασφάλιστα τέκνα ε.ε. και ε.α. Στρατιωτικών (δωρεάν παροχή νοσηλείας).

6. Μέλη οικογένειας Στρατιωτικών πεσόντων σε διατεταγμένη υπηρεσία.

7. Τραυματίες Πολέμου ανασφάλιστοι και μη υπαγόμενοι στις διατάξεις των άρθρων 46-50 του ΑΝ 1324/1949 (δωρεάν παροχή νοσηλείας χωρίς τον όρο της απορίας). Ανάπηροι Πολέμου (δωρεάν παροχή νοσηλείας σε περίπτωση μη κάλυψης από ασφαλιστικό φορέα τους).

8. Κατηγορίες Προσωπικού που αγωνίστηκε στην Κύπρο.

9. Δικαιούχοι του άρθρου 10 παράγρ. 9γ. του Ν.Δ. 1044/1971, καθώς και συγγενείς α΄ βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας και σύζυγοι των ανωτέρω.

10. Μη μόνιμο Στρατιωτικό προσωπικό των Ε.Δ. που δεν καλύπτεται από άλλο ασφαλιστικό φορέα για νοσοκομειακή περίθαλψη ( δωρεάν παροχή νοσηλείας επί διετία).

11. Οπλίτες (Μόνιμοι- Εθελοντές- Κληρωτοί) άποροι και ανασφάλιστοι (δωρεάν παροχή νοσηλείας επί διετία).

12. Μόνιμοι και Συνταξιούχοι Πολιτικοί Υπάλληλοι του Υ.Π.ΕΘ.Α. και των υπαγόμενων σε αυτό Οργανισμών και Ιδρυμάτων, καθώς και μέλη οικογενείας.

13. Υπάλληλοι και μέλη οικογένειας των ε.ε. και συνταξιούχων Πολιτικών Υπαλλήλων του Υ.Π.ΕΘ.Α.

14. Άγαμα και ανασφάλιστα τέκνα των Πολιτικών κα Συνταξιούχων Υπαλλήλων του Υ.Π.ΕΘ.Α. (δωρεάν παροχή νοσηλείας).

15. Ένστολο προσωπικό των Σωμάτων Ασφαλείας.

16. Μόνιμο ε.ε. και ε.α. ένστολο προσωπικό των Σωμάτων Ασφαλείας, καθώς και μέλη οικογένειας τους.

17. Μόνιμοι κάτοικοι των νήσων Σαμοθράκη, Άγιος Ευστράτιος, Αστυπάλαια, Κάσος, Τήλος, Νίσυρος, Χάλκη, Καστελόριζo, Σύμη.

18. Εν ενεργεία και διατελέσαντες τέως βουλευτές και μέλη των οικογενειών τους.

19. Ιδιώτες παραπεμπόμενοι στις Υγειονομικές Επιτροπές των Ε.Δ. προς Κρίση της Σωματικής τους Ικανότητας.

20. Συνταξιούχοι διπλωματικοί υπάλληλοι (“πρέσβεις επί τιμή”) και οι σύζυγοι τους.

21. Διαπιστευμένοι δημοσιογράφοι του ΥΠΕΘΑ και των μελών των οικογενειών τους.

22. Έκτακτα περιστατικά εξωτερικών ασθενών διαφόρων ασφαλιστικών οργανισμών που διακινούνται δια του ΕΚΑΒ.

23. Στρατιωτικό Προσωπικό των εις Ελλάδα διαπιστευμένων Διπλωματικών και Στρατιωτικών Αποστολών.

24. Στρατιωτικό Προσωπικό της Πολυεθνικής Ειρηνευτικής Δύναμης Νοτιοανατολικής Ευρώπης (Στρατηγείο SEEBRIG), καθώς και μέλη οικογένειάς τους.

25. Ε/Κ Αξκοί – Υπαξκοί που φοιτούν στα ΑΣΕΙ και ΑΣΣΥ καθώς και σε σχολές Επιμορφώσεως.

26. ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ.

Αναδημοσίευση από το: papaparisis blog

Τρίτη, 24 Μαΐου 2016

Ο δικηγόρος κ. Γεωργακάκης Αθανάσιος απαντά στις ερωτήσεις μας σχετικά με τις νέες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ

 

Ερώτηση: Κύριε Γεωργακάκη, κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο ότι δημοσιεύθηκαν στις 13 Μαΐου 2016 οι αποφάσεις 1125, 1126, 1127 και 1128/2016 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, σύμφωνα με τις οποίες έγινε αποδεκτή η αίτηση ακύρωσης του ν.4307/2014 (κρίθηκε αντισυνταγματικός), με τον οποίο είχαν υλοποιηθεί σε ποσοστό 50% οι προγενέστερες αποφάσεις 2192, 2193, 2194, 2195 και 2196/2014 του ΣτΕ.

Απάντηση: Κατ’ αρχάς θα πρέπει να επισημάνω ότι οι αποφάσεις αυτές δεν έχουν καθαρογραφεί ακόμη και κατά συνέπεια δεν γνωρίζουμε το ακριβές περιεχόμενο των και ιδίως τις ειδικότερες σκέψεις  με βάση τις οποίες το Δικαστήριο οδηγήθηκε σε αυτό το αποτέλεσμα. Θεωρώ λοιπόν ότι όταν δημοσιοποιηθεί το σκεπτικό της απόφασης θα μπορέσουμε να συνάγουμε από αυτό περισσότερα συμπεράσματα. Ωστόσο, από ότι έχει κυκλοφορήσει σχετικά με το περιεχόμενο των τελευταίων αυτών αποφάσεων, μπορούμε να οδηγηθούμε στη σκέψη ότι  ανατρέπεται πλέον οριστικά  το καθεστώς που θεσπίστηκε με τον Ν.4307/2014, ο οποίος περιόριζε τις μειώσεις που επήλθαν με τον Ν.4093/2012 στο 50%. Η σημασία των αποφάσεων 1125, 1126, 1127 και 1128/2016 θεωρώ ότι είναι σημαντική υπό την έννοια ότι συμπληρώνει τις παλαιότερες αποφάσεις του ΣτΕ (2192/2014 κλπ), στις οποίες υπήρχε η επισήμανση ότι «σε περιπτώσεις παρατεταμένης οικονομικής κρίσεως, ο κοινός νομοθέτης δύναται να θεσπίσει μέτρα περιστολής των δημοσίων δαπανών….. και ιδίως όσων λαμβάνουν μισθό ή σύνταξη από το δημόσιο ταμείο…», χωρίς όμως η δυνατότητα αυτή να είναι απεριόριστη. Έτσι με τις νεότερες αυτές αποφάσεις 1125/2016 κλπ οριοθετείται κατά κάποιο τρόπο και το ύψος των μειώσεων στις απολαβές των στρατιωτικών κλπ που μπορεί να είναι συνταγματικά ανεκτές. Συγκεκριμένα  από τις  αποφάσεις αυτές συνάγεται ότι δεν είναι επιτρεπτό να επιβληθούν μεγαλύτερες μειώσεις των αποδοχών των στρατιωτικών κλπ πέραν αυτών που είχαν επιβληθεί κατά το παρελθόν και κατά συνέπεια οποιαδήποτε άλλη στο μέλλον περικοπή, έστω και με την μορφή νέου μισθολογίου,  υπερβαίνει τα επιτρεπτά συνταγματικά όρια. 

Ερώτηση: Θα μου επιτρέψετε λόγω και της εμπειρίας που αποκτήθηκε τα τελευταία χρόνια η επόμενη ερώτηση να χωρισθεί σε δύο μέρη. (1) Μετά από τις παραπάνω αποφάσεις τυχόν νέο μισθολόγιο με πλήρη υλοποίηση των αποφάσεων του ΣτΕ θα αφορά όλους; (2) Θα επιστραφούν σε όλους τα αναδρομικά που αφορούν στο υπόλοιπο 50% των μειώσεων του Ν. 4093/2012 για το χρονικό διάστημα από την 1-8-2012 και εφεξής;

Απάντηση: (1) Χωρίς ενδοιασμούς, ναι. Δεν αφήνουν κανένα περιθώριο οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ για παρερμηνεία. Ένα νέο μισθολόγιο με πλήρη υλοποίηση των αποφάσεων του ΣτΕ, θα αφορά άπαντες. (2) Είναι σαφές ότι η σχετική παράγραφος του ν.4093/2012 και ο ν.4037/2014, έχουν κριθεί αντισυνταγματικά. Η πολιτεία οφείλει να επιστρέψει τα αναδρομικά του υπόλοιπου 50% σε όλους, όπως έπραξε η προηγούμενη κυβέρνηση, έστω και μερικώς. Σε περίπτωση όμως που η πολιτεία κάτω από τις κρατούσες οικονομικές συνθήκες της χώρας, αποφασίσει να μην εφαρμόσει τις αποφάσεις του ΣτΕ σε ότι αφορά την αναδρομικότητα, τότε μεγαλύτερη πιθανότητα να δικαιωθούν θα έχουν όσοι έχουν προσφύγει ατομικά στα δικαστήρια  και θα έχουν τη δικαστική απόφαση «στα χέρια τους», προκειμένου να προβούν αν χρειασθεί σε περαιτέρω ενέργειες πχ. κατάσχεση κρατικής περιουσίας. Εδώ να σημειωθεί ότι υπάρχει και η οδός του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που όπως άκουσα κάποια ομοσπονδία πιθανόν να προσφύγει αν το Ελληνικό Κράτος καταργώντας το Σύνταγμα δεν υπακούσει στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Χώρας, δηλαδή του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ερώτηση: Στην ίδια δημοσίευση αναγράφεται ότι απορρίφθηκαν συλλήβδην ως απαράδεκτες οι παρεμβάσεις που είχαν ασκηθεί από μεγάλο αριθμό στρατιωτικών ενώπιον της Ολομέλειας. Τι σημαίνει στην πράξη αυτό;

Απάντηση: Με την επιφύλαξη της ανάγνωσης των καθαρογραμμένων κειμένων, με την κήρυξη ως απαράδεκτης της παρέμβασης των, δεν κατέστησαν αυτοί διάδικοι στην συγκεκριμένη δίκη και κατά συνέπεια η απόφαση που εκδόθηκε δεν θα  είναι και «δική» τους απόφαση. Υπό την έννοια αυτή θα έπρεπε ή θα πρέπει να  διεκδικήσουν τις απαιτήσεις κατά του Δημοσίου  με άλλη  δικαστική ενέργεια.

Ερώτηση: Επειδή πολλοί συνάδελφοι ρωτούν αν πρέπει να προβούν σε κάποια ενέργεια, τι θα τους συμβουλεύατε;

Απάντηση: Όσοι έχουν ασκήσει αγωγή για τα έτη 2012 έως και 2014 δεν χρειάζεται να κάνουν κάτι που να αφορά αυτό το χρονικό αυτό διάστημα. Πλησιάζοντας όμως η  λήξη του τρέχοντος έτους θα πρέπει να υποβάλουν νέα αγωγή για τις απαιτήσεις που προέρχονται από την επόμενη διετία 2015-2016. Αντίστοιχα όσοι δεν άσκησαν καμία αγωγή μπορούν να διεκδικήσουν με την διαδικασία αυτή τις διαφορές της τελευταίας διετίας.

Ερώτηση: Διεκδικούν τα ίδια ποσά τα εν ενεργεία και τα εν αποστρατεία στελέχη; Αναφέρομαι σε στελέχη που φέρουν ίδιο μισθολογικό – συνταξιοδοτικό βαθμό.

Απάντηση: Προφανώς όχι. Τα εν ενεργεία στελέχη διεκδικούν μεγαλύτερα ποσά από αυτά που διεκδικούν τα εν αποστρατεία στελέχη και αυτό γιατί οι μειώσεις και οι κρατήσεις των συντάξεων είναι δαιδαλώδεις και πολυεπίπεδες. Να επισημάνω εδώ ότι επειδή μία αγωγή απαιτεί κάποιο κόστος, το οποίο μειώνεται δραστικά αν ενδιαφερθούν ταυτόχρονα πολλοί μαζί, θα πρέπει το κάθε ενδιαφερόμενο στέλεχος να εξετάσει, στο μέτρο του δυνατού, αν τον συμφέρει να προβεί σε κατάθεση αγωγής. Εύκολο για τα εν ενεργεία στελέχη (μεγαλύτερες περικοπές – μεγαλύτερες και οι διεκδικήσεις) και δυσκολότερο για τα εν αποστρατεία στελέχη.

Κύριε Γεωργακάκη, σας ευχαριστούμε θερμά.